Верхний пост

У каждого уважающего себя жж есть верхний пост. Я наконец-то решил свой блог зауважать и сделать таковой.
Что я из себя представляю: учусь в Москве на хренпоймикого и это мне нравится. С 14 лет пишу стихи, с 15 - песни. Поначалу пытался совмещать, но потом мне сказали, что тексты мои суть графомань, бросил это дело и стал сочинять музыку на стихи других поэтов. Занимаюсь этим по сию пору с переменным успехом.
Никаких альбомов не имею, но кое-что можно послушать здесь. Записи разных лет, разного качества (как записи, так и содержания). Сверху - новые, внизу - написанные и записанные в нежном возрасте. ;)
С 20 лет начал писать фантастические рассказы. Иногда даже вполне неплохие. Почти все тексты доступны на специально созданном для этого небольшом сайте.

Мои теги:
творчество - тут всё просто. Рассказы, песни, стишки.
бесит! - не слишком загруженный тег о том, что меня раздражает.
события - случаются порой в жизни. В основном всякие отчтёты.
смех - то, что показалось забавным и смешным. Скандалы, интриги, расследования Видео, истории, случаи.
картиночки - и так понятно.
прочитано - пока ещё "молодой" тег. Мини-рецензии на прочитанные книги.
политота - образование накладывает отпечаток, интерес к политике за время учёбы в универе сильно возрос. Отсюда и посты.
перепост - не буду строить из себя Капитана-очевидность.
- всё, что не влезло в другие теги.

P.S. Обычно в конце добавляют про френд политику. Так вот, у меня её нет. ;)

Снова ГМО

Ну, это даже не смешно. Одно дело забивать мозги населению антигмошной дурью, и совсем другое - принимать антигмошные законы. Необразованные мудаки.
http://news.mail.ru/politics/17139420/?sent=1#articlepoll

Ничего меня так не раздражает, как глупость.
Свинья =))

Лица российского антиГМО и поехавший Путин.

Оригинал взят у flavorchemist в Лица российского антиГМО

Есть такая история. ГМО лоббируют продажные ученые, блогеры и нечестные на руку дельцы. А против ГМО выступают исключительно честные люди. Ну попадаются, конечно, чудные. Но остальные - нормальные, честные и меценаты.

Царь правду видит. Скоро в России исчезнут дебильные наклейки "Без ГМО". Потому что ГМО исчезнут и наклейки станут не нужны. Как будто и не было. 

Да и было ли?
Collapse )

Свинья =))

Санитары, на выезд!

Депутат единорос Федоров продолжает жечь. =)))


И это ведь не Жириновский и не Митрофанов. Это самый настоящий шизофреник, который искренне верит в то, что говорит, и совсем не замечает взаимоисключающих параграфов в собственной речи.
И это не Левашев, не Трехлебов, не Фоменко, а депутат! ))
Все бы было бы смешно, если б не было так грустно... ;)
котенок-призрак

Тверская сегодня. За Навального.

Сходил. Если бы не пошел, что было бы стыдно перед собой. Несправедливость и тупость вызывает у меня органическое неприятие. Понятно, что факт очередного схода ничего в нашей стране не изменил, с моим участием или без него. Но у меня нет никаких других способов выразить свое отношение к такой ситуации, кроме записи в бложик и выхода на площадь. Но пока есть хотя бы это, я буду ими пользоваться.
И пусть идут лесом диванные эксперты, шизанутые охранители и сочувственные реплики "оно тебе надо?"
Надо.

Бог как иллюзия

Пожалуй, про эту книгу хочется написать отдельным постом, как я уже как-то посвящал целую запись высеру Никонова и даже провести некое сравнение.
Итак, Ричард Докинз "Бог как иллюзия". Докинз ученый этолог, эволюционный биолог, популяризатор науки и атеизма. Собственно, книга и посвящена как раз противопоставлению научного и религиозного мировоззрений, разбору религиозных заблуждений относительно науки, критике научного креационизма.
И насколько же четкая работа! В отличии от безграмотного недоучки Никонова, Докинз профессиональный ученый, и он не берется рассуждать обо всем на свете, практически всегда оставаясь в рамках эволюционной биологии. Безжалостно (но при этом мягко и иронично) проходится по существующим доказательствам существования бога, разбирает любимый демагогический прием верующих "если бога нет, то все позволено", приводит несколько теорий о том, как появляется религия и в пух и прах разносит креационизм.
В общем, отличная книга! И становится она еще более знаковой, в связи с всё нарастающим мракобесием в нашей стране.

Я-таки агностик, но не в докинзовской интерпретации (50 на 50). Вся религиозная суть агностизима сводится к тому, что нельзя с абсолютной уверенностью сказать, есть бог или нет. Вот и все. Потому агностики бывают разные, по типу "я не знаю, есть ли бог, но считаю, что его нет" или наоборот. Рассуждать о Боге можно только беря за основу одно из двух условий: 1) бог есть; 2) бога нет. Доказывать его существование, путем критики научных знаний - это полный дебилизм. Кричать на каждом повороте, что бога нет и показывать в небо фиги - так же не особо умно.
С абсолютной уверенностью нельзя сказать, есть бог или нет. Научными методами его не найти, потому что если принять на веру постулат, что бог всеведущ и всемогущ, то он нашел бы способ спрятаться от людишек. И даже если бог есть, то я уверен, что абсолютно все догматичные религии на нашей планете не верны (ну правда, какое дело всемогущему существу, создавшему вселенную до того, что мы тут едим и с кем мы спим? По сравнению с размерами вселенной, мы меньше бактерий, чем бактерии для нас. Не стоит переоценивать собственную значимость). Как сказал Гонкур: "Если бог существует, то атеизм, безусловно, оскорбляет его меньше, чем религия" ;) А потому не имеет смысла искать божественные проявления в нашей жизни и руководствоваться религиозными догматами. И тем более, требовать этого от ученых.
Но мне не нравится в наших воинствующих атеистах, что они-таки, в отличии от Докинза, готовы условно говоря "карать во имя атеизма", рушить храмы и мочить попов. А так же отвергают целый пласт такой интереснейшей вещи, как философия религии, как нечто глупое и несущественное. Но ведь, в самом деле, не уничтожили же мы мифы Древней Греции. Чем Библия хуже?